MAnchester United se rozhodli rozejít s láskou a podporou útočníka Masona Greenwooda. Greenwoodová byla obviněna z pokusu o znásilnění, napadení a kontrolního a nátlakového chování, dokud stěžovatelka nestáhla spolupráci, neobjevily se nové materiály a CPS v únoru obvinění stáhla.
Dosažení rozhodnutí trvalo klubu šest měsíců toho, co je z vyšetřovacích technických termínů známé jako „hraní se“, a v pondělí odpoledne o tom v „otevřeném dopise“ sdělil fanouškům generální ředitel Richard Arnold. Pokud formát otevřeného dopisu nebyl notoricky dostatečně šílený, zdá se, že se Arnold rozhodl to napsat tónem prohlášení Gwyneth Paltrow o „vědomém oddělení“.
Nevadí, že existovaly silné indicie, že diametrálně opačné rozhodnutí ponechat si Greenwood se chystalo minulý týden, jen aby se klub zdánlivě otočil tváří v tvář širokému pobouření z různých stran, včetně částí fanbase, institucí charitativních proti domácí násilí a poslanci. Jsou tito lidé „stakeholdery“, v bromovském jazyce Arnolda a zbytku Old Trafford C-suite? Zdálo se, že jistě a správně vyostřují sázky, které drželi. Poté, co Richard ve svém otevřeném dopise blouznil o „jednotě, kterou v klubu hledáme“, by chtěl, aby fanoušci věděli, že pokud jde o Masona a údajnou oběť, fotbalový klub je odhodlán „pomáhat jim znovu vybudovat a jít dál“ . pozitivně s jejich životy“.
Bývalý účetní Richard je z tohoto způsobu vyjadřování tak úplně mimo, že zní jako bratranec Greg z nástupnictví na slyšení kongresového výboru, chycený ve světle reflektorů a čekající na hyfalutinu, aby smazal jeho nedostatky. “Pokud se to má říct, tak to tak je…tak to je,” přemítá Greg. “Chci odpovědět pouze kladně… určitým způsobem.” Po vyslýchací pauze váš vyšetřovatel řekne: “Můžete s námi mluvit normálně.”
Richard Arnold bohužel není schopen normálně mluvit. Místo toho výkonný ředitel United znovu ustoupil ve chvále „povinnosti péče“, založené na tom, že Greenwood byl v klubu od svých sedmi let. Na což je jediná rozumná odpověď: Tak ty jsi s ním neudělal dobrou práci, že?
Greenwood je nyní dospělý a musí vstřebat lekci, kterou bychom se všichni mohli naučit co nejdříve v našem pracovním životě: neočekávejte, že vás práce bude milovat. Cítím, že je mou povinností pečovat o Richarda/Masona/„kdo potřebuje naslouchat“ dávku reality: fotbal je peněžní příkop, který své zaměstnance doslova prodává, když se unaví nebo se z nich stanou podřadné zboží. Dokonce i tento týden se jeden z vedoucích zaměstnanců United zabýval Greenwoodovou ságou, pokud jde o ztrátu subjektu označovaného jako „aktivum ve výši 100 milionů liber“. Promiňte, ale mluvit o „povinnosti péče“ není pro tyto lidi. Ve skutečnosti jsem od minulého měsíce, během Couttsova směšného pokusu zvýšit morálku s Nigelem Faragem, neslyšel tak legračně zavádějící pokus o faux korporátní žvást. Během této ságy, jak si vzpomenete, Coutts neustále mluvil o tom, že je „rozmanitý, spravedlivý a inkluzivní“. Chci říct, že je to soukromá banka, kde zákazníci potřebují 1 milion liber na investice nebo 3 miliony na spořicích účtech. Pak …. O CO TO SAKRA MLUVÍŠ?!
Pokud jde o vyšetřování Greenwooda, šéfové Manchesteru United to protahovali tak dlouho, že se zdálo, že doufají, že existuje nějaký způsob – jakýkoli způsob – jak nemuset udělat správnou věc a že se to stane, pokud budou jen čekat. Kdyby se někdo kdykoli ozval, vypadá to, že by to přijal.
Klub tvrdí, že strávil šest měsíců důkladným vyšetřováním, o kterém jsou příliš stydliví na to, aby řekli, že je delší než velká většina vyšetřování znásilnění v této zemi (možná část důvodu, proč tak malé procento z nich vůbec dospěje k soudu ). “Máme omezené vyšetřovací pravomoci,” vysvětlil pokorný hlavní detektiv Richard Arnold chvíli předtím, než prohlásil, že klub “došel k závěru, že Mason nespáchal činy, za které byl obviněn”.
Mezitím, má Manchester United ještě právníky? Musíme se ptát poté, co sám Greenwood v pondělí vydal prohlášení, které klub pravděpodobně schválil a v němž tvrdil, že „v únoru jsem byl zbaven všech obvinění“. Nebylo tomu tak; ve skutečnosti byl případ zamítnut. Jeho prohlášení se také vychýlilo k Paltrowovi, když hovořil o vyšetřování klubu ohledně těchto chmurných obvinění jako o „procesu spolupráce mezi Manchesterem United, mou rodinou a mnou“.
Jediná věc, která je strašně směšnější než to, je, že se klub postavil na jeho stranu. Použití výrazů jako „povinnost péče“ pro hráče obviněného z toho, že je mužským hlasem v uniklém zvuku, který vedl k policejnímu vyšetřování Greenwooda, nedělá čáru za celým děsivým obchodem – nebo představuje elegantní, moderní způsob. zvládnout těžkou situaci.. situace. Je to opravdu jen taktický anti-jazyk používaný k nesprávnému nasměrování. Možná odcházíte a myslíte si, že spravedlnost byla vykonána rozumně, i když nedokážete přesně určit jak. Pokud má být řečeno, že plechovka byla odkloněna do nějakého jiného klubu, jiného poskytovatele péče… tak budiž. Takže je.
